Beschreibung
Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Latein, Note: 1,7, Humboldt-Universität zu Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Ausgehend von einer widersprüchlichen Darstellung der Figuren durch Saluts werden hier ihre Reden analysiert und interpretiert. Die Frage wird sein, was der Redner konkret fordert und welchen Weg er vorschlägt, um zu seinem Ziel zu gelangen. Ferner welche Interessen und wie er sie vertritt: Handelt er in gruppenegoistischer Manier, oder behält er das Ganze - die res publica - im Auge? An welcher Stelle kollidiert das Gesagte mit dem wahren Gehalt seiner Äußerungen? Und wie drückt sich das aus? Es ist natürlich von Interesse, dies mit den Ansichten von Sallust zu überprüfen. Dabei stellt sich folglich die Frage, wie der Autor die Dinge im Allgemeinen und seine Redner im Besonderen bewertet, was er über ihre Lösungsvorschläge denkt. An welchen Stellen spricht der Redner Wahres aus und wo er irrt er sich in seiner Einschätzung? Daraus ergibt sich ferner die Frage, worauf sein Irrtum zurückzuführen ist und was er hätte sagen sollen, welche Alternative also der Autor empfiehlt, wenn er denn überhaupt eine hat. Als Letztes spielt bei der Bewertung des Redners eine Rolle, wie er seinem Publikum begegnet. Macht er das auf konstruktive Weise, oder tritt er ihm anmaßend gegenüber? Hetzt er die Zuhörer gegen seine Kontrahenten auf, oder wirkt er mäßigend auf sie ein? Es dürfte dabei klar sein, dass viele andere Fragen außen vor bleiben und somit unbeantwortet bleiben; dennoch hoffe ich, einen kleinen Beitrag zu leisten, um bestehende Lücken zu schließen.
